Gal kas galite man padėti? labai prašau

Binoma kokie yra variantai

Naujausios temos forume

Vikipedijos aptarimas:Mokslinės klasifikacijos pavadinimų naudojimas biologijos straipsniuose Connected to: Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos. Balsavimas Prašau pasisakyti už šių taisyklių skelbimą oficialiomis nurodyti vartotojo vardą. Balsavimo pabaiga: m. Pagrindinis skirtumas nuo dabartinių straipsnių bus: žodelio lot. Pagrindas: nors techniškai pavadinimas yra sudaromas naudojantis lotynų kalbos gramatika, svarbiau šiuo atveju yra ne kokia jis kalba, o kad tai yra mokslinis taksono ar rūšies Binoma kokie yra variantai, jis nėra lygiavertis tarkime pavadinimui anglų kalba ar pavadinimui korėjiečių kalba.

Viena iš alternatyvų būtų dėti binoma kokie yra variantai kitokią santrumpą, binoma kokie yra variantai Infolentelėje yra nuorodos į atitinkamus straipsnius apie taksonomiją, skaitytojas gali rasti ką kas reiškia, manau verčiau nedėti jokios santrumpos, kaip jau daro kai kurios kitos Vikipedijos.

Pavadinimai angliškai, vokiškai ir t. Na ir paskutinis pakeitimas self explanatory, mokslinio ID liaudiškos kategorijos neturi pagal apibrėžimą, o nurodyti pavadinimą lotyniškai, prancūziškai ar itališkai galima interwiki nuorodose. Tada gali tapti nebeaišku ar galima rašyti straipsnio pradžioje tą lotynišką pavadinimą ar ne? Ir dėl infolentelės - gal neverta jos čia minėti visai? Nes ten yra daug daugiau klausimų - tos lentelės kai kur labai ilgos su išvardinimu nuo pat karalystės su visais antbūriai, potipiais ir t.

Matyt būtų gerai ir dėl to susitarti, bet tam gal geriau tinka koks Biologijos Vikiprojketas, o ne formalios taisyklės? Būtent, kad nėra gero vieningo termino. Dirgela: galvojau kaip daryti tais nedažnais atvejais, kai nėra vieningo sutarimo.

Manau šiose taisyklėse galime įtvirtini kad lentelė turi egzistuoti, kad joje turi būti nuoroda į binominę nomenklatūrą ir kad joje išvardinti taksonai turi turėti nuorodas į straipsnius apie juos.

Pagrindinis tikslas kodėl rašau šias taisykles, yra aiškiau atskirti tikrą mokslinę klasifikaciją nuo liaudiškų pavadinimų tiek straipsnių tekstuose kad nebūtų tokių: asilas lot. Apie tai, beje, kažkur buvo diskusija ir net balsavimas ir buvo balsavimu nuspręsta, kad rašyti tuos pavadinimus Aš matau tik tiek skirtumų: susitarimas vikiprojekte bus sunkiai randamas nebus aišku, kad tokio reikia ieškotinebus aišku, kam jis galioja tik vikiprojekto nariams?

Ir šiaip: vikiprojektai išskyrus ką nors rašančius Pagrindiniame puslapyje pas mus neprigijo. Pavyzdžiui, minėtasis Vikiprojektas:Biologija šiuo metu turi vieną narį, projekto puslapis paskutinį kartą keistas m.

Aptarime jei neskaitysime binoma kokie yra variantai diskusijų apie taksonomiją ir šio projekto juodraščio paskutinis keitimas m. Tad gal geriau į vikiprojektą šio projekto nekelkim.

SIA Mercell Latvia

Čia galima pasiskaityti plačiau. Senesnėje literatūroje, ypač iki genetikos, klasifikacija aišku atrodė visai kitaip, ir daug kas Linėjaus laikais atrodė kitaip, ir šiuos dalykus be abejo dera paminėti straipsniuose.

Istorijos ir panašiuose skyriuose, kur jiems vieta. Kartu su tuo metu naudotu ID, koks jis bebūtų buvęs, lotyniškas, graikiškas ar japoniškas. VLE straipsnis apie vabzdžius arba Lietuvos grybai — skliausteliuose tiesiog mokslinis pavadinimas kursyvu.

binoma kokie yra variantai

Jei jau knygose taip naudoja, Vikipedijoje manau tuo labiau galime: pas mus dar yra tas privalumas lentelė šone, kuroje jau yra žodis binomas su atitinkama nuoroda. Ir štai dėl to, kodėl nepaminėti tų istorinių lotyniškų pavadinimų pačioj pradžioj? Tie pranašumai ir demonstracinės sąskaitos internetinė prekyba binoma kokie yra variantai ar bus dideli Pisces — šaltakraujai [ Įdomu, kad sutrumpinimas išties naudojamas: [1][2][3] — nors gal labiau iš prancūziškos versijos.

Norint pašalinti vieną eilutę iš infobox'o nereikia rengti balsavimų ir binoma kokie yra variantai kitokių monų, užtenka sutarimo tarp aktyviai tuo klausimų dirbančių.

Taisyklės su savo priėmimo procedūromis pritraukia naudotojus, kurie apie biologiją nesupranta lygiai nieko, bet užtat su džiaugsmu balsavime parašo "ne", nes jiems labiau patinka "lotyniškai" parašyta ir pan. Aš pats esu puikus to pavyzdys : O kad kažką kažkur sunku surasti yra tik pliusas - va niekas nebeatsimena kur tas kvailas balsavimas dėl angliškų pavadinimų paukščių straipsniuose buvo.

Jei jau dalyvauja tik mažuma, galime pamėginti bent jau sutarti versiją, kurią galėtume priimti vienbalsiai.

Taip būna užkrečiamas ne tik vienas kompiuteris, tačiau jų visa galybė, nukenčia ir įmonių tinklai, kuriuose būna sujungti daugybė kompiuterinių sistemų. O juk galėdavo būti viskas kitaip, jei būtų naudojama ugniasienė firewall. Ugniasienė, tarptinklinis filtras  - visa tai yra tos pačios klasės programų pavadinimas, kurios pasirodė kartu su kompiuterinių tinklų plėtra, o kartu atsiradus poreikiui apsiginti nuo nesankcionuoto prasiskverbimo į kompiuterines sistemas. Ugniasienė savo grynuoju pavidalu yra programinė įrangakuri stebi prievadus portį kuriuos kreipiasi tam tikros programos, ir bando sustabdyti nesankcionuotą aktyvumą.

Nes nuoširdžiai nesupratau, kas čia blogai. Dėl taisyklių Vikiprojekto tai būtų viskas šaunu, jei iš tiesų tuos straipsnius redaguotų tik Vikiprojekto dalyviai, išmanantys temą. Bet realybėje turime daug gerų norų vedinų mažai išmanančių žmonių, kurie iškelia lotyniškus pavadinimus iš straipsnio apie rūšį prie straipsnio apie vaisių, ar prirašo kaip rūšis bus ne tik moksliškai lot. Antraip šitą pačią diskusiją teks apturėti prie kas antro taisytino straipsnio vis iš naujo, jei jų autoriams nepatiks pataisymai.

Rašai "Mokslinės klasifikacijos pavadinimų naudojimas biologijos binoma kokie yra variantai, o paskutiniame sakinyje atsiranda reikalavimas, kad a straipsniuose turi būti lentelės su sistematika, b ten turi būti nurodomi aukštesni taksonai su nuorodomis į juos c infolentelėje turi būti nuoroda į straipsnį binominė nomenklatūra. Tai man kliūva, nes čia nei pilnai aprašai kaip turi būti formuojamos biologinių straipsnių infolentelės, binoma kokie yra variantai tai tiesiogiai susiję su mokslinės klasifikacijos pavadinimų naudojimu.

Manau taisyklės niekuo nenukentėtų, jei šito sakinio nebūtų, o tai kaip turi atrodyti infolentelės straipsniuose apie rūšis geriau aprašyti atskirai ir nuosekliai, apimant visus reikalavimus.

Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Yra Vikiprojektas:Rūšys aprašyta kaip naudojamos infolentelės - kodėl gi ten nepaėmus neparašius dėl konkrečios nuorodo, vietoje to, kad čia iškalinėti akmenyje infolentelės vieną smulkią detalę, juolab, kad pasiūlymas būtinai infolentelėje dėti šitą nuorodą yra ginčytinas. Yra dar kelios smulkmenos: labai neintuityvus pavadinimas, gal geriau taip ir pavadinti "Mokslinės klasifikacijos pavadinimų naudojimas biologijos straipsniuose"?

Kas skaitė diskusiją gali suprasti, kad ten visur kalba eina apie pirmąjį straipsnio sakinį "apibrėžimą"tačiau pačiame taisyklių tekste to nėra - galima suprasti, kad tai taikoma visam tekstui.

O "straipsniai užvadinami" aplamai suprasčiau kaip straipsnio pavadinimą, nors čia kaip suprantu ne apie tai kalba? Tikiuosi visi balsavę suprato, kad kalba eina apie pirmą sakinį ir nereikės balsuoti iš naujo.

Straipsniai užvadinami - taip, kalba eina apie straipsnio pavadinimą, kuris taip pat užrašomas straipsnio pradžioje boldu. Dėl tų lentelių na bala nematė tarkime įtikinai, bet man asmeniškai labiausiai rūpi, kad infolentelėse būtų kas čia parašyta. Jei iš čia išimsime sakinį apie lenteles, kaip tada užtikrinti, kad kažkur ta nuoroda į binomą bus?

dvejetainiai variantai dujoms

Ar manai, kad to nereikia užtikrinti taisyklėmis? Visų kitų lentelių aspektų aš ne per daug išmanau ir nesijaučiu kompetetingas rašyti platesnes taisykles dėl lentelių naudojimo. Gal pats nori? O nuoroda į binominę nomenklatūrą bus jei bus pati sąvoka tekste, kaip ir daug kitokių vertingų nuorodų.

Dabar daugelyje rūšių lentelių yra skirsnis binomas ir natūraliai iš jo nuoroda į sąvoką "binomas". Tai sakyčiau ta paskutinė pastraipa taisyklėje perteklinė, juolab, kad visos taisyklės lyg ir apie kitką. Visa kita dabar mano galva o.

Binomas žodžio reikšmė

O dėl taisyklių apie lenteles - aš turėjau galvoje, kad aprašyti kaip naudojamos infolentelės galima ir be taisyklių, tiesiog čia surašant kaip atrodo tipinės lentelės apie rūšis atsiranda skirsnis "binomas". Galiu surašyti kažkada artimiausiu metu. Pažiūrėkime į pagrindimą. Taisyklių pakeitimui nereikia jokių balsavimų, jei jam niekas neprieštarauja. O jei pakeitimams prieštaraujama, susitarti nesiseka, viskas gali baigtis balsavimu ir kai kalba eina apie kokį kitą puslapį.

Nei karto neiškilo problemų, kad kas nors imtųsi užginčyti kokį nors keitimą, jei buvo nurodoma į tuos susitarimus ir prašoma pasiūlyti konkretų pakeitimą, o ne keisti atskirą straipsnį nesilaikant tų susitarimų.

Privalumas tame, kad tai "darbiniai" susitarimai labiau atitinkantys bendradarbiavimo dvasią, bent jau mano supratimu. Daugeliu atvejų jų tikrai nereikia, ypač kai kalbame apie binoma kokie yra variantai pasaulyje paplitusią arba bent jau did. Europos dalyje išplitusią rūšį. Aišku, tokiais atvejais tuos kitus pavadinimus galima nukelti kur straipsnio galan ar į dėstymą, nebūtinai tuoj antraštėje.

Specialiai jiems ir parašiau, kad pavadinimus kita kalba galima minėti, kai jie yra kažkuo svarbūs savaime. Šiaip jau to net neturėtų reikėti, naudojantis sveika nuovoka ir saikingu dėmesiu taisyklėms turėtų būt akivaizdu, kad jei reikia konkrečiu atveju, tai parašai kad kokia ten valgomoji ybiške yra plačiau visur žinoma kaip okra.

Bet na dėl visa ko, kad paskui nesikabinėtų žmonės. O kas nuo sujungti dvejetainius opcionus pasikeis, na, kai redaguodami straipsnius pakeisime, tai nereikės prie kiekvieno straipsnio aiškintis kodėl.

Kai žmonės rašys naujus straipsnius, rašys iškart teisingai. Tūkstančiai senų straipsnių deja liks, bent jau aš tikrai boto nepaleidinėsiu binoma kokie yra variantai laiku, bet pamažu taisysiu ir juos prie progos kur pamatęs skaitydamas, Naudotojas:Laisverobotams irgi kartais pataiso.

Roma ne per dieną pastatyta, viskas pamažu žingsnis po žingsnio, ir manau šios taisyklės binoma kokie yra variantai esamoj formoj būtų geras ir reikalingas pirmas žingsnis. Images, videos and audio are available under their respective licenses.

binoma kokie yra variantai

Cover photo is available under {{::mainImage. Credit: see original file. Enjoying Wikiwand?

  • Turbūt rinkos veteranu galima laikyti NiCd nikelio kadmio baterijas.
  • Grass Residences, SM North, Trinoma, Manila – atnaujintos m. kainos
  • Binans kriptovaliutos keitimas
  • Užsidirbti pinigų stabiliai